正在阅读:火星撞地球!ThinkPad X1C大战三星900X3C火星撞地球!ThinkPad X1C大战三星900X3C

2013-01-07 09:09 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:liyi

●机型散热、续航及重量对比
  散热及续航

MoblieMark续航时间对比

  移动PC产品散热方面的表现出色与否,非常重要,如果散热性不好的话:可能造成内部硬件使用寿命缩短、稳定性差、效能表现被制约,甚至操作舒适度不佳等隐患。通常来说,机身的温度维持在与人体温度相类似时,使用起来感觉会更为舒服,要是高于人体温度,就会出现以上列举的问题。下面测试均是在长时间进行负荷状态运行下所测得的温度数据,以供用户参考。

ThinkPad X1 Carbon ThinkPad X1 Carbon
ThinkPad X1 Carbon面(左)与D面(右)温度分布图

  联想ThinkPad X1 Carbon散热风扇采用了第五代鹰翼散热设计,仿生学技术运用自如,模仿猫头鹰翅膀结构,据说该类型风扇噪音更小,散热效果更好,上面图片上显示,掌托部位温度不超过38摄氏度,其余区域则表现欠佳最高温度值达到了55摄氏度,而背部温度,最高处为散热窗口达到了70摄氏度,不过这样的表现令人感到遗憾。

  在续航方面,联想ThinkPad X1 Carbon应用了全新设计的电池,充电速度极快30分钟内可充80%的电量,最大续航时间可达6.5小时,轻松满足用户外出携带使用,并且充电等待时间更短,符合现代快节奏生活理念。

三星900X3C 三星900X3C
三星900X3C面(左)与D面(右)温度分布图

  三星900X3C:应用了高效能双风扇设计,可使散热压力更小,不过或许是因为超极本产品内部空间过于狭窄的关系,因此三星这款超极本也没有逃脱散热不良这一弊端,虽然掌托部位没有超过40摄氏度,但是其键盘温度最高处仍然达到了52摄氏度,不过D面最高温度却要强过ThinkPad X1 Carbon,仅为49摄氏度,从散热整体表现上来看,三星900X3C要强过ThinkPad X1 Carbon。

  在续航方面,三星900X3C却仅为4小时,相比ThinkPad X1 Carbon拥有的6.5小时续航时间,差距蛮大的,此外,ThinkPad X1 Carbon还可在30分钟内充80%电量,这也是三星900X3C所不能及的。

  整机重量对比

机型重量对比
对比型
ThinkPad X1
三星900X3C
整机重量
 整机重量1.351kg
 整机重量1.185kg
旅行重量   旅行重量1.834kg 旅行重量1.502kg

  联想ThinkPad X1 Carbon和三星900X3C均是超极本精品中的精品,便携方面表现自然不俗,均保持在两公斤以下,虽然ThinkPad X1 Carbon的重量略高于三星900X3C,但是其机身尺寸也要大于三星900X3C,用户可以根据自己的喜好来辨别那款机型适合自身使用。

  编辑点评:因为是超极本产品,两款机型在散热表现方面都有些差强人意,但是这样的表现在超极本中已是相当不错的了。估计在未来的3--5年间英特尔将推出散热量更低的处理器,来改善超极本散热不良这一弊端,续航方面联想ThinkPad X1 Carbon表现出色,要强过三星900X3C,并且充电时间更短,有效提高工作效率,节约了等待时间。而在便携方面,两款超极本均表现出色,处于目前领先水准。 

  总结:

  联想ThinkPad X1 Carbon:本次为大家介绍的是配置主流英特尔三代i5处理器机型,虽然不是高配版本,但是应对日常办公,性能端表现绰绰有余,售价也更为低廉,且续航能力也较为突出。

  三星900X3C:在硬件配置上和联想ThinkPad X1 Carbon相差无几,只是屏幕不是14寸,而是采用了13寸,性能表现自然也不相上下,不过续航方面却要略逊于ThinkPad X1 Carbon,但是散热性方面却表现更佳。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
IT热词

302 Found

The requested resource resides temporarily under a different URI.


Powered by Tengine

最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品