【PConline 对比导购】联想和三星在移动PC领域都拥着高水准的工业制造能力，尤其在超极本方面，如今两家公司也都推出了全新一代超极本产品，分别是联想ThinkPad X1 Carbon和三星900X3C，这两款超极本不仅做到了极致轻薄，性能端表现也更为出色，外观设计更为新颖，联想ThinkPad X1 Carbon继承了原先X1的DNA，并采用了Classsic系列所不具备的特征，商务气质十足，而三星900X3C则非常惊艳，迎合潮流人士审美需求。

　　这两款超极本均定位高端，机身用料精良，便携性方面处于目前领先水准，纵观超极本市场，还没有几款机型能与ThinkPad X1 Carbon和三星900X3C相媲美，绝对是超极本中的尖端之作。这两款高端超极本的相遇，必将制造出火星撞地球的震撼碰撞，是ThinkPad X1 Carbon更为出色，还是三星900X3C强悍，还要对比一下方能知晓。

　　硬件配置方面，两款机型相似度极高，并均采用英特尔“IVB”架构i5处理器，但是屏幕尺寸及硬盘配备却不相同，不过性能端表现应对日常办公、学习、娱乐却都毫无压力。

 ● 机型详细硬件配置对比

如果你想了解更多对比类文章，可以点击以下链接：

难以抉择?6款Ultrabook超极本对比推荐
//ultrabook.pconline.com.cn/guide/1112/2613633.html 

如果您还有什么购机问题，请点击以下链接，进入PConline产品论坛开贴咨询：
 
笔记本购机行情交流版
//itbbs.pconline.com.cn/notebook/f764814.html

 ●机型外观、屏幕、操控性对
　　A面外观工艺对比

　　本文章中的两款超极本，机身用料高端，如联想ThinkPad X1 Carbon的碳纤维材质，三星 900X3C铝合金机身，并且外观设计时尚、唯美轻薄，突显高贵不凡气质，轻松满足时尚人士审美需求，令消费者真正感受到物有所值、值得拥有。

  
ThinkPad X1 Carbon（左）与三星900X3C（右）

　　联想ThinkPad X1 Carbon：外观设计风格典雅、干练商务气质十足，机身非常轻薄，便携能力突出。此外，碳纤维材料的重量仅为铝的1/3，抗冲击能力确实铝的2倍，该种材料常被应用在航空航天器械上、如安全头盔、超级跑车、跑鞋等，具有超轻薄、超坚固、超强韧、超耐久等特质。

ThinkPad X1 Carbon

　　三星 900X3C：采用全镁铝合金机身，并没有应用三星早期使用的杜拉铝航空材质，绀蓝色涂装表面经过磨砂工艺处理，手感细腻，还可有效杜绝指纹及汗渍侵扰，空气动力学设计，流线的造型让整机颇具美感。便携能力在同类产品中处于领先水准。

 
三星900X3C

　　键盘、掌托对比

　　联想ThinkPad X1 Carbon与三星 900X3C均采用时下流行的巧克力键盘，该类型键盘的好处是易于日常清洁，令机身可以制造的更为轻薄，并且更为美观，不过键程较短，长时间使用手指容易疲劳。

 
ThinkPad X1 Carbon（左）与三星900X3C（右）

　　联想ThinkPad X1 Carbon：巧克力键盘采用了ThinkPad的6行浮岛式设计，并在键盘下方，安置了一个“X”字形支架，让其牢牢“抓”住键帽，从而获得稳固利落的敲击感。此外，每个键帽均按人体工程学标准设计了一定弧度，增大了指尖与键盘的接触表面，并应用LED背光，晚间使用也毫无压力，键盘布局合理键程距离适中。

ThinkPad X1 Carbon

　　三星900X3C：承载键盘的C面在绀蓝色表层涂装印衬下闪绕着金属光泽，黑色键帽的孤岛式键盘与其形成鲜明对比，非常美观。键盘自带的背光可以通过Fn+F9/10进行亮度的调整。不过这种键盘的键程设计很短，回馈力不够，敲击起来手感偏硬。不太适合大量录入文字的工作，之所以会这样是因为机身过于纤薄了，正可谓鱼与熊掌不可兼得。

三星900X3C

　　触控板对比

　　这两款高端超极本触控板方面设计有所不同，X1 Carbon继承了ThinkPad商务系列DNA，而三星900X3C则是应用了现在超极本普遍应用的一体化触控板并无特点。

ThinkPad X1 Carbon

　　Thinkpad X1 carbon：触控板设计的较大，并应用两种不同的鼠标点击设备。TrackPoint指点杆操作起来舒适精准，令用户盲打时候手指也无需脱离键盘就能够移动光标。一体化玻璃触控板，在玻璃的表面增加类肤质涂层，使用起来极其流畅。此外，该触控板还支持Windows 8系统下的各种手势。

 
三星900X3C

　　三星900X3C：触控板放弃了传统的左右物理按键，触控板显得整洁美观，并且在玻璃触控板表面触感舒适，定位准确，同时也支持多点手势操作，日常应用方便快捷。

　　屏幕尺寸与分辨率对比

　　在屏幕方面，联想Thinkpad X1 carbon配备14英寸1600×900显示屏幕，而三星900X3C则是应用了13英寸1600×900显示屏幕，显示方面两款产品不相伯仲难分高下。

 
ThinkPad X1 Carbon（左）与三星900X3C（右）

　　编辑点评：这两款超极本外观设计各有千秋，联想Thinkpad X1 carbon倾向于商务用户审美理念，显得简洁、干练，而三星900X3C则是时尚典雅，适合潮流人士应用，并且均采用1600×900显示分辩率屏幕，显示效果出色，色彩饱和度高，如要说谁好谁坏，只能是仁者见仁智者见智了。

●机型接口种类、数量、布局对比

　　布局方面，联想ThinkPad X1 Carbon，因为“迷你”接口较多，需要转接头方能使用，因此并未出现拥挤的情况。

　　三星900X3C：拥有2个USB3.0、1个USB2.0及常见的Mirco HDMI、MINI VGA、RJ45(随机配送转接头)等接口。扩展性相当不错，不过这些接口类似都是“迷你”的，需要携带转接头才能使用，易用性牵强，不过总比没有这些接口的超极本强。

　　虽然三星900X3C扩展性有限，但是布局设计却非常合适，全部外接设备也不会出现拥挤的情况，满足用户日常使用需求。

　　编辑点评：联想ThinkPad X1 Carbon与三星900X3C作为高端超极本，均配备USB3.O接口，但是由于机身都过于轻薄，接口配备有限，因此扩展性表现一般，并均采用“迷你”接口。

●机型散热、续航及重量对比
　　散热及续航

　　移动PC产品散热方面的表现出色与否，非常重要，如果散热性不好的话：可能造成内部硬件使用寿命缩短、稳定性差、效能表现被制约，甚至操作舒适度不佳等隐患。通常来说，机身的温度维持在与人体温度相类似时，使用起来感觉会更为舒服，要是高于人体温度，就会出现以上列举的问题。下面测试均是在长时间进行负荷状态运行下所测得的温度数据，以供用户参考。

 
ThinkPad X1 Carbon面（左）与D面（右）温度分布图

　　联想ThinkPad X1 Carbon：散热风扇采用了第五代鹰翼散热设计，仿生学技术运用自如，模仿猫头鹰翅膀结构，据说该类型风扇噪音更小，散热效果更好，上面图片上显示，掌托部位温度不超过38摄氏度，其余区域则表现欠佳最高温度值达到了55摄氏度，而背部温度，最高处为散热窗口达到了70摄氏度，不过这样的表现令人感到遗憾。

　　在续航方面，联想ThinkPad X1 Carbon应用了全新设计的电池，充电速度极快30分钟内可充80%的电量，最大续航时间可达6.5小时，轻松满足用户外出携带使用，并且充电等待时间更短，符合现代快节奏生活理念。

 
三星900X3C面（左）与D面（右）温度分布图

　　三星900X3C:应用了高效能双风扇设计，可使散热压力更小，不过或许是因为超极本产品内部空间过于狭窄的关系，因此三星这款超极本也没有逃脱散热不良这一弊端，虽然掌托部位没有超过40摄氏度，但是其键盘温度最高处仍然达到了52摄氏度，不过D面最高温度却要强过ThinkPad X1 Carbon，仅为49摄氏度，从散热整体表现上来看，三星900X3C要强过ThinkPad X1 Carbon。

　　在续航方面，三星900X3C却仅为4小时，相比ThinkPad X1 Carbon拥有的6.5小时续航时间，差距蛮大的，此外，ThinkPad X1 Carbon还可在30分钟内充80%电量，这也是三星900X3C所不能及的。

　　整机重量对比

　　联想ThinkPad X1 Carbon和三星900X3C均是超极本精品中的精品，便携方面表现自然不俗，均保持在两公斤以下，虽然ThinkPad X1 Carbon的重量略高于三星900X3C，但是其机身尺寸也要大于三星900X3C，用户可以根据自己的喜好来辨别那款机型适合自身使用。

　　编辑点评：因为是超极本产品，两款机型在散热表现方面都有些差强人意，但是这样的表现在超极本中已是相当不错的了。估计在未来的3--5年间英特尔将推出散热量更低的处理器，来改善超极本散热不良这一弊端，续航方面联想ThinkPad X1 Carbon表现出色，要强过三星900X3C，并且充电时间更短，有效提高工作效率，节约了等待时间。而在便携方面，两款超极本均表现出色，处于目前领先水准。 

　　总结：

　　联想ThinkPad X1 Carbon：本次为大家介绍的是配置主流英特尔三代i5处理器机型，虽然不是高配版本，但是应对日常办公，性能端表现绰绰有余，售价也更为低廉，且续航能力也较为突出。

　　三星900X3C：在硬件配置上和联想ThinkPad X1 Carbon相差无几，只是屏幕不是14寸，而是采用了13寸，性能表现自然也不相上下，不过续航方面却要略逊于ThinkPad X1 Carbon，但是散热性方面却表现更佳。