■ Ivy Bridge应用测试:Office办公性能

　　测试方法：在Excel中，利用宏命令重新计算4万条数据，并记录所用时间(单位：秒)

用时对比

　　IVB i5-3210M所花时间比与SNB i7-2620M还要少，相比同为i5的SNB i5-2520M，性能提升不是很明显；本次测试的最高端四核八线程的IVB i7-3610QM则用时只有不到6秒。因为i7-2720QM的设备没有成功，所以暂时无法参考。

　　测试方法：在PowerPoint中，计算39张大尺寸的幻灯片缩略图全部完成预览，并记录所需时间(单位：秒)

成绩对比

　　与测试项目1中的成绩相似，从所花时间上来看，IVB i5-3210M、3320M相比上一代的SNB i5-2410M、2520M都有1-2秒的提升。即便是与老款的i7-2620M相比都基本持平。因为软件本身对多线程的支持有限，所以IVB i7-3610QM四核的性能倒是没有体现出优势来。

■ Ivy Bridge应用测试:图片批处理性能

　　测试方法：利用光影魔术手，对39张照片进行包括旋转、锐化等4个项目在内的批处理，并记录所需时间(单位：秒)

测试成绩对比

　　由于图片和操作较多，在光影魔术手的批处理环节，IVB与SNB的性能产生了鲜明的对比。首先，IVB i5-3210M性能要远超SNB i5-2410M与2520M，其优势已经达到了4秒之多，相比跟高一级的SNB i7-2620M也形成了不小的优势。IVB i5-3320M彻底超越SNB i7-2620M，并与同级别的SNB i5-2520M拉开距离；最后，四核的IVB i7-3610QM与双核的IVB i7-3520M更是名列前茅。

■ Ivy Bridge应用测试:音频转换性能

　　利用iTunes，将23首MP3音乐文件转换为AAC格式，并记录所需时间(单位：秒)

成绩对比

　　在用户常用的音频转换软件itunes测试z中，因为测试的曲目够多，所以导致IVB i5-3210M与SNB i5-2410M的对比产生了很大的优势。IVB i5-3210M转化共用时109秒与SNB i7-2620M的107秒相差无几；受主频以及软件对多线程支持不完善的影响，四核的IVB i7-3610QM的转码时间再一次没有发挥性能优势。看起来现在的软件还基本都停留在双核的概念中，主动针对多核的优化还不够好。